【导语】三星正式推出两款MicroLED电视:分别为110英寸和99英寸
搜 索

让MicroLED电视成主流?指望三星并不够

来源:投影时代 更新日期:2021-03-10 作者:萧萧
分享到:
第275期

    3月初,三星在“抢先一刻,探索无限”(Unbox&Discover 2021)活动中,正式推出了两款MicroLED电视:分别为110英寸和99英寸。同时三星还宣布将布局88英寸和76英寸产品!

    作为全球彩电市场的老大,三星的动作无疑给MicroLED彩电市场带来一份巨大的信心。特别是参考此前三星作为全球新显示技术彩电的代表者,其成功经验能否帮助彩电产业“技术升级”成为一个重要的“行业命题”!

    龙头加持,这次或许不一样

    历史总是重复的吗?”今天,三星是全球OLED显示巨头。至少过去10年,三星在OLED手机屏幕上占据90-100%的份额!对,没错!很长时期,三星是大规模商用OLED显示屏幕的唯一供应商。这一点也曾经是三星手机长期内的“独门绝技”。

    同时,三星维持全球彩电市场4000-5000万的市场地位、全球彩电绝对霸主的时间也已经超过10年+。作为将液晶显示真正推向普及的领袖,其虽然“不及夏普发迹早”,却能够后来居上,必然有一套竞争和经营上的优势。

让MicroLED电视成主流?指望三星并不够

    更为重要的是,在液晶彩电普及之前,三星于PDP等离子显示、DLP背投显示两个“平板化”产品选择上,也曾经是全球三甲,绝对领头羊之一。在CRT彩电市场,三星更是从日系的绝对追赶者,最终越级成为“真正一线”玩家……

    因此,可以看到,三星擅长“产品技术迭代升级”,曾经在过去20年推动至少四项显示技术规模化,其中至少有液晶和OLED两项技术长期居于全球第一的位置——这么强大的霸主,现在高调的布局MicroLED彩电产品,又怎能不让行业对MicroLED技术的发展“产生巨大的信心共鸣”呢?尤其是从此前“THE WALL”的150-200英寸的大别墅影院,到目前的据说最小76英寸,更是可以让MicroLED电视进入普通家庭(至少显示尺寸上满足进入大多数家庭的需要了),带给行业更大的想象力。

    但是,对于这种“顺历史”分析得出的乐观结论,显示圈内也不乏“反面”的意见。即,三星虽然在显示技术龙头突破上赢得很多,但这次还会不会赢却不好说。

    一方面,三星在MicroLED产品上的布局,长期的探索并还谈不上成功。例如,THE wall产品价格过高、尺寸巨大,市场场景扩张非常有限。三星企图将MicroLED引入电影院荧幕市场,数年下来,取得的成绩也只是“尝鲜和实验性”的布局而已。同时,在MicroLED彩电上,三星、群创等还在实践单色MicroLED+彩色滤光(转化)膜的技术——主要是能降低成本;三星也在未来彩电技术上,推出了单色OLED+彩色滤光(转化)膜的技术;甚至,三星自己也在推出激光电视显示技术;三星印刷显示OLED/QLED技术也在研发之中——即,MicroLED彩电,至少目前看只是三星布局的“可能的未来技术之一”。

    另一方面,三星在MicroLED显示方面的“领先优势”也并不突出。以这次上市的110英寸和99英寸MicroLED彩电产品为例,国内LED显示产业,至少有六七家品牌已经推出过相似的产品。特别是2019年利亚德百英寸MicroLED巨幕,只要79999元的价格,比三星百英寸产品2021CES展会上爆出的15万美元便宜几乎一个数量级。

    即,MicroLED彩电的竞争看似刚刚开始,但是却已经白热化——三星尤其不可能在MicroLED技术上,形成OLED或者LCD时代那种技术高度与产能规模的双垄断优势:假如MicroLED彩电是显示产业的未来,那么我国大陆地区的企业无论从技术、规模还是产业进程上,特别是产业链完整性与成本控制力上已经处于抢跑位置。

    不仅仅是下一代彩电的未来技术路线争议颇大、也包括三星在MicroLED布局上并没有技术性和时间差性优势,这两点决定了‘MicroLED’技术之战,三星只是‘普通玩家’,而非液晶和OLED产品上那样的绝对大佬”!

    次世代之争,从未如此残酷过

    OLED、MicroLED、液晶、激光电视、印刷型OLED或者QLED……行业专家指出,彩电显示技术路线图,从未像今天这般丰富:尤其是和2003-2005年那轮技术爆发比较,这一轮的竞争更具扑朔迷离性。

    一方面,平板崛起时代,CRT技术和背投显示技术“缺陷非常明显”,即二者都不是真正的超薄技术——即便背投技术能够实现10-20厘米的机身厚度,但是与液晶甚至达到几毫米厚度的成绩比较也是“贼厚”的:液晶产品在NB和PC显示器上的应用,40年前就证明了自己的超薄优势。同时,CRT技术不可能“做大”,最大的经济尺寸不可能突破38英寸;背投做小没有意义——考虑成本经济性,不可能小于40英寸。

让MicroLED电视成主流?指望三星并不够

    这与目前,如日中天的液晶显示技术,超薄、大小通吃、价格低廉量又足的完美性形成了鲜明对比。即所谓次世代彩电技术,基本也是与液晶相似的超薄、相似的大小尺寸市场和应用场景——其替代液晶的难度,要比液晶替代CRT、背投难得多!

    另一方面,任何新技术的最大劣势都莫过于“价格成本”。这也是行业对三星88英寸、76英寸MicroLED持有观望态度的原因。目前,红米98英寸液晶电视价格19999、86英寸液晶价格7999元,经济性、可用性非常之高。同等尺寸下,液晶的成本竞争力让任何新显示技术都“难以望其项背”。

    不是次世代技术不够好,而是液晶已经非常好。”在这样的背景下,次世代彩电的竞争过程必然更为漫长,也更需要“技术突破”的勇气:

    后者恰是三星选择MicroLED的原因。MicroLED技术不依赖于玻璃基板尺寸的限制,是一种拼接显示,所以“大尺寸化”没有技术压力。这与LG主导的大尺寸OLED彩电技术形成了鲜明对比:目前LG的OLED显示面板,大尺寸产品线与液晶显示产品线完全重叠——甚至,在LG 10.5/11代线OLED面板建设进程落后液晶产品的背景下,75+以上尺寸上,LG的OLED次世代产品,反而不如液晶显示“强大”。

    液晶足够好的背景下,次世代彩电显示技术,或者有绝对性的技术突破、或者成本与液晶可比。”这方面,OLED产品必须和液晶彩电硬抗成本,所以能够节约OLED制造成本的喷墨印刷技术就被给予了厚望;而MicroLED技术则在大尺寸化上有绝对优势——只不过,100+英寸以上大尺寸彩电需求还没有真正启动、未来这种超大尺寸需求究竟有多大也不好说。后者恰是,三星MicroLED技术,从the WALL时代主打大尺寸,到现在甚至想向76英寸进攻,与液晶贴身肉搏的理由:毕竟七八十英寸,才是彩电眼下高端市场的需求主流(但是,这种策略也放大了MicroLED的成本劣势、缩小了其大尺寸之王的技术优势)。

    综上所述,无论从MicroLED技术自身的产业发展格局看、三星的次世代彩电路线选择的多元性,多头下注的布局看、亦或从次世代彩电技术的竞争格局看,MicroLED彩电的未来都没有到“一锤定音”的时候。彩电次世代之争依然前路漫漫。这也是国内MicroLED技术领先企业“率先主攻商用”市场的原因:商用100-200英寸,4K/8K的高品质显示系统,MicroLED几乎没有“像样”的对手,那才是眼下“确定性的MicroLED大尺寸显示技术蓝海”。

视观察

中国互联网唯系统关注高端视听影像产业发展根本规律的新闻栏目
快速评论
验证码: 看不清?点一下
发表评论
广告联系:010-82830253 | 010-82755685 手机版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影时代网 版权所有 关于投影时代 | 联系我们 | 欢迎来稿 | 网站地图
返回首页 网友评论 返回顶部 建议反馈
Lotere Mahkota 体育新闻| 8868体育| 8868体育| 体育新闻>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| 8868体育| 8868体育| 8868体育|